在线办公

期刊检索

您当前的位置:首页 >> 期刊目录 >> 2023 年 1 期

“任人唯贤”的制度悖论——以明代科举为例

查看全文 下载全文

英文标题: An Institutional Trilemma of “Meritocracy”: Evidence from Civil Service Examinations in the Ming Dynasty
摘要:

本文总结了人才选拔的三个重要制度目标,即公平性、匿名性与有效性,并以这三者间的矛盾和取舍为框架梳理有关任人唯贤的文献与历史实践。基于我国科举制巅峰时期(明代中期)的制度细节和对中国传记数据库中12752名进士信息的量化分析,本文揭示了集中式人才选拔制度在其设计与执行过程中的悖论,即难以同时协调上述三个目标之间的冲突。研究发现,任人唯贤作为一种社会选拔制度,既受制于选拔者的能力与私利,又受制于区域或个体间的起点不公平。

英文摘要:

This paper summarizes three important institutional goals of talent selection,namely fairness,anonymity,and effectiveness,and uses the contradictions and trade-offs among these three as a framework to sort out the relevant literature and historical practices related to “meritocracy”. Based on the institutional details of the civil service examination system at its peak (mid-Ming Dynasty) and a quantitative analysis of information on 12752 jinshi in the Chinese biographical database,this paper reveals a trilemma of the centralized talent selection system in its design and implementation,namely,the difficulty of reconciling the conflicts among the three at the same time. It finds that “meritocracy” as a social selection system is constrained by examiners’ capability and private incentives,as well as by unequal starting points at regional or individual levels.

作者: 柯荣住、洪伟、郑恩营
作者单位: 浙江大学民营经济研究中心、浙江大学经济学院(柯荣住);清华大学社会学系、清华大学科技与社会研究中心(洪伟);北京大学国家发展研究院、剑桥大学商业研究中心(郑恩营)
期刊: 社会学研究
年.期:页码 2023.1:
中图分类号:
文章编号:
关键词: 任人唯贤;科举;制度悖论;明代中期;定量分析
英文关键词:
项目基金:

本研究得到北京大学人才启动项目(7101502649)、浙江省哲学社会科学规划重大课题(22QNYC03ZD)的资助。

欢迎阅读《社会学研究》!您是该文第3018位读者!